Después del bochorno, los concejales hicieron una tregua y culminaron la sesión suspendida

Lo que comenzó como un cierre de sesiones extraordinarias caótico y al borde de la ruptura institucional el pasado viernes, tuvo un desenlace más ordenado este lunes. Tras el cruce por el mecanismo que debe utilizarse para rechazar un veto del Ejecutivo, los ediles parecen haber firmado una tregua silenciosa, dejando de lado los improperios y retomar una sesión que había quedado en un cuarto intermedio indefinido.

De los gritos a la cordura improvisada

 Con un tono mucho más armonioso, aquellos concejales que el viernes calificaban la situación con los términos más duros, este lunes, en una sesión que se sintió un tanto improvisada, “fingieron demencia” y pasaron a discutir la cuestión de fondo sin profundizar en el contrapunto que originó el caos.

Lejos de solicitar el dictamen externo especializado que se había planteado para dilucidar la traba reglamentaria, el cuerpo aceptó rápidamente la postura del oficialismo. La sesión se destrabó cuando se reconoció la validez de la interpretación basada en la Ley Provincial 2756, que había sido expuesta por el concejal Astor y que hoy ratificó el presidente Cattaneo al final: para insistir sobre un veto se necesitan dos tercios de los votos (4 concejales), número que la oposición no logró alcanzar.

Balduino pone en contexto el parate

Para entender cómo se llegó a esta transitoria calma, la concejala Laura Balduino fue clara al recordar los motivos del cuarto intermedio. Según remarcó, las causas fueron las "distintas interpretaciones en cuanto a la aplicación de las normas que nos rigen", aunque quedó en evidencia que solo algún sector de la oposición encontró argumentos por fuera de la Ley que rige el funcionamiento del Poder Legislativo. 

El fondo de la cuestión: el veto sigue firme

Más allá de la puesta en escena procedimental, el resultado concreto es que el veto del Intendente Pinotti a la suspensión de la sobretasa de baldíos quedó firme. En el debate de fondo, se escucharon argumentos encontrados, que podrán ser replicados si vuelve a tratarse el tema, tras la presentación de un nuevo proyecto por parte del oficialismo.

Por el lado de la oposición se denunció que el tributo es confiscatorio y carece de contraprestación real de servicios, acusando al oficialismo de privilegiar la recaudación sobre la realidad de los vecinos. En tanto, el oficialismo defendió la vigencia del tributo, argumentando que existe hace 30 años, y se opuso a insistir sobre el texto vetado, proponiendo en cambio un nuevo esquema de trabajo.

Al final, la "tregua" sirvió para destrabar el funcionamiento del Concejo y retomar el trabajo legislativo que esta misma tarde pondrá punto de partida a un nuevo período de Ordinarias.