Germán Thalman
Con una muestra de cohesión legislativa y rigor técnico, el Concejo Municipal de Sunchales aprobó de manera unánime una actualización de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) inferior a la solicitada originalmente por el Ejecutivo. El acuerdo surgió de un dictamen único consensuado entre el oficialismo y la oposición, estableciendo un incremento del 13.44%, frente al 19.44% que pretendía la gestión del Intendente Pinotti.
El peso del consenso y la técnica
El presidente del cuerpo, Fernando Cattaneo, destacó que el nuevo valor de la UCM —fijado en $174— no es una cifra arbitraria, sino el resultado de aplicar con precisión la fórmula polinómica vigente. Esta herramienta técnica combina la evolución de los salarios (60%), el costo de los combustibles (30%) y el Índice de Precios al Consumidor (10%).
"Lograr el consenso de ambas puntas es algo positivo. Entendíamos que debíamos ceñirnos a lo técnico y no dar un mayor porcentaje; nuestra responsabilidad es ser prudentes ante el contexto socioeconómico y cuidar el bolsillo del contribuyente", subrayó Cattaneo.
Sombras sobre el nuevo Fondo de Inversión y Desarrollo
El Presidente del Concejo analizó el proyecto del Ejecutivo para crear un Fondo de Inversión y Desarrollo que reemplace al antiguo Fondo de Obras Solidarias. La propuesta oficial busca una alícuota del 15%, con un 5% adicional provisorio destinado a saldar deudas de infraestructura heredadas, como pavimentación y cloacas.
No obstante, el legislador alertó sobre la falta de transparencia histórica en estos recursos: "No hubo una rendición transparente ni planificación que pase por el Concejo; hoy no se sabe si existe una cuenta bancaria con trazabilidad o si los fondos fueron a rentas generales". Advirtió, además, sobre el riesgo de que vecinos que ya abonaron sus obras deban financiar solidariamente deudas ajenas.
Tasa a los baldíos: "Un error político"
Respecto a la sobretasa a los terrenos baldíos, que alcanzaba recargos de hasta el 500%, el Concejo logró suspender su cobro más un plus que condona el 70% de la deuda por intereses.
Sin embargo, aún persiste la posibilidad de un veto del Ejecutivo. Al respecto, Cattaneo fue categórico: "Sería un suicidio o un error político. El 95% de los afectados son vecinos con un solo lote que no han podido construir por la crisis y la falta de crédito. El municipio los estaba castigando de forma abusiva".
Deudas en institucionalidad y transparencia
Finalmente, Cattaneo denunció incumplimientos en los procedimientos de la administración local. Por un lado, se refirió a los concursos de personal, reclamando que el Ejecutivo no permite la figura del "veedor" del Concejo en los procesos de selección y omite su publicación en el Boletín Oficial.
Y además apuntó a la controvertida cuota Alumbrado Público (CAP), cuestionando que se siga cobrando este servicio de forma proporcional al consumo eléctrico doméstico, ignorando una ordenanza que ordenaba suspender el cobro.
La política como ejercicio de mediación
Más allá de los porcentajes y las fórmulas técnicas, la sesión dejó al descubierto el complejo rol que desempeña la presidencia del cuerpo en un escenario de fragmentación política.
Lograr una síntesis entre bloques con visiones antagónicas —desde posturas de austeridad extrema hasta necesidades de caja del oficialismo— requiere una energía política que priorice el equilibrio institucional por sobre la ventaja partidaria. En este sentido, el dictamen por unanimidad no solo valida un número en la factura de tasas, sino que envía un mensaje de orden y previsibilidad: en temas sensibles para la comunidad, el acuerdo es la única herramienta capaz de desactivar la discrecionalidad y garantizar la equidad tributaria.
En un contexto donde el bolsillo del contribuyente ya no soporta más "picardías" encubiertas, la labor del Concejo como auditor y mediador se vuelve vital para garantizar que el esfuerzo de los vecinos se traduzca, finalmente, en servicios eficientes y cuentas claras para toda la ciudad
