La Justicia destraba la venta de activos de la ex Sancor C.U.L.: rechazaron las denuncias contra el juez y la Cámara ordenó continuar la licitación

Un doble pronunciamiento judicial despejó el camino en el proceso de liquidación de la ex Sancor C.U.L. Por un lado, el Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados desestimó un pedido de destitución contra el juez de la causa. En sintonía, la Cámara de Apelaciones rechazó planteos de nulidad y ratificó la continuidad del proceso licitatorio para la venta de activos productivos.

El respaldo al juez de primera instancia

En la causa "REGALI, ALDO LUIS Y OTROS c/ GELCICH, MARCELO GERMAN s/ SU PRESENTACIÓN REF. 7050" (Expte. CSJ CUIJ 21-00517891), el Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados dictó resolución el pasado 8 de septiembre.

El cuerpo —presidido por el Dr. Rafael Francisco Gutiérrez e integrado por los ministros Dres. Jorge Camilo Baclini, Daniel Aníbal Erbetta, Roberto Héctor Falistocco, Diego Luis Maciel, Rubén Luis Weder y Margarita Elsa Zabalza; el senador provincial Hugo Jesús Rasetto; el diputado provincial Dr. José Luis Corral; y los abogados Dres. Víctor Hugo Benítez Angelone y Alejo Molina— resolvió por unanimidad de criterios rechazar el pedido de enjuiciamiento formulado contra el titular del Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la 4ª Nominación de Rafaela, Dr. Marcelo Germán Gelcich.

El Alto Tribunal, con previo dictamen del Procurador General, consideró que las conductas atribuidas por los denunciantes no encuadraban en ninguno de los incisos del artículo 7 de la Ley 7.050 (y sus modificatorias 11.155 y 12.949), determinando que no se hallaba tipificada la materia para un enjuiciamiento.

Vía libre para la licitación

Con la embestida contra el magistrado desarticulada, la Sala II de la Cámara de Apelación Civil, Comercial y Laboral de la Circunscripción Judicial N° 5 de Rafaela profundizó en el estudio de la causa principal ("Sindicatura s/ Incidente de Licitación para venta de Activos Productivos (Pliego)" - Expte. 21-24213447-5).

Mediante una resolución de 70 fojas fechada este 17 de septiembre, el tribunal de alzada rechazó los planteos de nulidad interpuestos contra la Resolución de primera instancia N° 270 —del 11 de junio de 2026— que había aprobado el pliego de bases y condiciones para la liquidación de los activos. De este modo, se dispuso la efectiva continuidad del proceso licitatorio, el cual deberá adecuarse a las pautas y directrices trazadas por la Cámara, sin que ello altere la sustancia de lo resuelto originariamente.

Expectativa empresaria y un mercado en vilo

Con el horizonte judicial despejado, la licitación —que contempla una base superior a los US$ 52 millones por seis plantas industriales y el emblemático paquete de marcas de la cooperativa— vuelve a cobrar impulso.

El proceso despierta un fuerte interés estratégico dentro del sector agroalimentario y lácteo, donde grupos de primera línea y actores del empresariado nacional e internacional (tales como Adecoagro, Savencia, Punta del Agua, Elcor y propuestas vinculadas a inversores regionales como el empresario de medios Gustavo Scaglione) ya han participado de las instancias preliminares y el análisis de pliegos con la mira puesta en reactivar la capacidad productiva y preservar las fuentes de trabajo en la región.